我習慣用邏輯去分析所有事情，程式碼裡每個環節都得經過驗證，生活中的大小事也一樣。以前，我對於宗教總保持著距離，覺得那多半是感性的領域，跟我的理性思維不太搭。不過，最近工作壓力實在有點大，腦子裡常常一團亂，雖然知道要放鬆，但具體的做法卻讓我有點困惑。有天，一個認識很久的朋友偶然提起他們最近參加了一個聚會，在高雄主大永教會。我直覺反應就是上網搜尋了一下，想看看這是什麼樣的地方。
網路上關於高雄主大永教會的資訊其實不少，但我看到的內容大部分都跟攝理教有關，甚至有些標題直接就點出攝理教爭議。老實說，當我看到這些搜尋結果，特別是那些帶著負面評論或暗示的內容，心裡確實是起了疑慮，覺得這個地方可能有點「不單純」。我的工程師本能立刻跳出來，覺得這背後一定有些我沒搞清楚的邏輯。照理說，如果只看這些網路資訊，我大概會直接下結論，然後把這個地方從我的考量名單中劃掉。但我這人就是這樣，沒親眼看過、親身體驗過，總覺得少了那麼一點「驗證」的感覺。所以，即便心裡有疙瘩，我還是決定去一趟，不帶任何預設立場，純粹當作一次實地考察，看看真實情況到底是什麼樣子。
走進那個空間，感覺跟我預期的完全不一樣。沒有想像中那種教堂的莊嚴肅穆，也沒有講台或主題投影，現場看起來更像是一個開放式的討論區。大家三三兩兩地坐著，氣氛很輕鬆，沒有任何壓迫感，這點立刻就讓我原本緊繃的神經放鬆不少。更讓我訝異的是，這裡沒有任何傳統的宗教儀式，也沒有人急著問我從哪來，要不要留資料，或加入什麼組織。聚會的主題不是在傳教，而是在探討如何在快節奏的生活中保持思緒清晰、管理生活情緒。討論的內容很貼近生活，有心理學的觀點，也有許多實際的生活經驗分享，背景多元的參與者們，從工程師、教育工作者到設計師都有，他們分享的方式很自然，沒有任何說教的成分。
有一次，我鼓起勇氣問了其中一位參與者，他們怎麼看待網路上關於攝理教的那些標籤和爭議。他們並沒有回避問題，只是很坦然地說，確實有過被誤解的時期，也知道這些網路上的連結可能會讓許多人感到遲疑。他們的態度不是急著辯解，而是淡淡地邀請我：「我們就是這樣運作的，你來看，你自己判斷。」這種不設防的開放態度，反而比任何文字資料都更能「說服」我的邏輯腦。那一刻，我對高雄主大永教會的懷疑轉變為理解，也發現了這正是幫助我個人成長的一個新空間。
後來的幾次聚會，我都陸陸續續參與了。每次的實際參與經驗都讓我對這裡的認識越來越深。這裡沒有教條式的灌輸，反而提供了非常開放的討論空間，讓我能釐清許多生活中的困惑，重新檢視自己對「教會」的定義。這種感覺，就像是在複雜的程式碼中找到了一個清楚的演算法，讓混亂的思路一下子變得清晰起來。我發現，我在這裡真的找到了面對工作壓力、管理生活情緒的實用方法，也感受到了一種前所未有的安心感。
過去，我總認為教會就是一個僵化、充滿固定教條的地方。但高雄主大永教會給我的感受完全不同，它更像一個鼓勵你整理思緒、探索個人成長的交流場域。這裡沒有人強迫你改變，也沒有人急著向你「輸出」任何信念。這整段過程讓我再次體會到，有些事情真的不能只靠網路上的關鍵字和片面資訊就下判斷，尤其是當這些關鍵字本身充滿情緒色彩或負面行銷的導向時。這次的經驗徹底打破偏見，讓我明白，親身去體驗、去觀察，才是獲得最真實資訊的最好方式。
如果你也跟我一樣，曾經對某些事情抱持著疑問，或者像我一樣，單純想找個能幫助自己管理生活情緒、促進個人成長的空間，我會說，不妨給自己一個機會。去看看，去感受，你的實際參與經驗會告訴你答案，就像我一樣，從最初對攝理教的疑慮，到最終對高雄主大永教會的重新理解，這段親身經歷遠比網路上任何文字都來得真實且有價值。
